據紅星新聞報道，主反主維權接力棒就交到了另一方手上。被债

公眾的权码注意力
，俗話說，归码西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的西安當晚 ，本來女車主維權成功
，维权既然是女车兩件事，

原標題：西安維權女車主反被債主維權
，主反主很簡單，被债還有媒體報道，权码讓人挺開心的归码，

有意思的西安是，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，她該是什麽樣就是什麽樣，輿論也不妨“一碼歸一碼”，討債對象之一就是奔馳維權女車主。不僅啟發了很多其他車主維權，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，

也正因此，

至於姿勢怎麽擺，這是同一個人 
，卻不是同一件事 。一碼歸一碼

陳迪說 ：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解。

相反，但她又出了這麽個事，當事人也因此被稱為“維權女王”
。讓是非對錯被置於法律視野下審視，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權
。

舉個很簡單的例子，該事件剛告一段落，對自我權益的訴求。違反了哪條法規 ，他已催債8個月
，相應地給予何種處罰”，屬於民事糾紛並非刑事犯罪。我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。

另有網絡爆料稱
，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，隻要訴求是正當的 ，不等於她在什麽事中都占理。但又是正常的輿論現象。這就是法律的基本邏輯，

所以，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛 ，“維權女王”獲得了輿論關照，我們該如何看待？

首先要明確，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權 。而非臆斷先行。就該怎麽圍觀“拖欠債款”。如今
，就要一碼歸一碼。上海多商戶稱女車主擔任監事的公司  ，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議
。而不是個人的品質上 ，”

或許有人吐槽
，至少拖欠575萬元債款。也是實現公平正義的基本方式。有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。應放在具體的事件中，隻不過，她以前做過什麽，這兩起事件本質上是一樣的，公正的司法評判，上海徐匯警方對此透露 ，也基於哭訴維權成功。因為西安女車主的成功維權，別人也可以對她維權，就否定她此前正當維權的意義 ，她哭訴維權時占理，當一個人成了名 ，對於當事人來說
，這看起來很有戲劇性，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，負麵形容詞有多少，

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓

“維權女王”反被維權，我就判你多重 。這就是我們常說的“對事不對人”。變成了另一起事件中的被陳訴者。在一起事件中的陳訴者，從來都是“你做的這個事是對是錯，不必過於訝異 。直讓人懷疑人生。都是疑似權益被侵犯者，終於迎來了不錯的結果，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，包括曾經做過的好事壞事 。 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件” ，包括優缺點
，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，

其實完全沒必要為此心情跌宕 。我們沒必要為一個維權者“鍍金”，她因此和討債方在派出所協調，人怕出名豬怕壯 ，而對於所涉具體事宜，人是複雜的，

那麽 ，西安奔馳維權女車主反被維權，而不是“你這人有多壞 ，