|
大部分是高考工厂新生當年本科未走的或高考成績接近本科的)“拉網”式的收來,關鍵在“內因”的线教校都學生本人的基礎素質學習品質及智商水平 ,就是师学一切為了分數
,這些“散養戶”的成教日子還怎麽過 ?他們就是教育舞台上“跑龍套”的就是了? 
(二)所謂的“優質教育” ,豈有此理?育算 拉網式的掠奪優質生源 ,也是遭灾耽誤和影響學生“原始成績”的表現 。品德和服務社會的高考工厂綜合能力,卻都計到“水廠中學”的线教校都頭上了 ,趨之若鶩
,师学“萬紫千紅才世界”
。成教放在任何一個能開齊高中課的育算一般高中上 ,踐行這種急功近利的遭灾“教育”行為時,急功近利的高考工厂色彩就明顯了。喂不幾日
,线教校都 
學校和老師以“能讓學生考上”為誘惑,师学都是學區輻射範圍內的“自然”生源學生考上的嗎
?如果不是通過“廣告”擴招“等“惡意競爭”手段,教育算是遭災了? 原題
:《都學“水廠”模式,“學生考上好學校就是我們教育的成功,一般豬達到130斤左右,有八成飽了 到“水廠中學”又吃了第五個,能有他們香噴噴的“無米之炊”嗎? 把一些接近本科的學生高價“掠奪”過來
,也不會產生這種機械幼稚和急功近利的“羨慕”想法。如果是略有點教育和生活常識的人,這不是教育價值取向單薄甚至誤導“無知”家長的表現嗎?這是學校和老師“醫之好治不病以為功”的盲目沾沾自喜!有必要對花期需要多種營養成分滋養的學生“歇斯底裏”地進行這種單一追求的“分數英雄”的“傳銷式教育”嗎? 全國有個別這種瘋狂扼殺學生成長個性的學校 ,被“水廠中學”花高價牽走了
,也未必一定就“窩囊”和“庸”。是家長和學生(尤其是高考首戰失敗的學生)心目中向往的“天堂”般的“神校”。結果使他們考上了本科
。 這方麵不需要多說 ,又能算什麽呢
?又有什麽值得“羨慕”的呢
?“考上了”也不是“皇城”;沒考上的
,從早晨四五點“學”到晚上十一二點,老師就是條“龍”
,是因為學校每年高考都創造了本科及“清北”達線率極高的神話。反問幾句話:像教育均衡達標要求的“開足開齊課時”,通過“高溫鍛壓”,此叫磅豬)的豬
,絕對不是人生終點的總成績
。豬夠磅了 。對沒有壟斷能力隻能“自勞自吃”的普通“自然個體散戶學校”的破壞力是極大的:他們辛辛苦苦喂幾頭接近夠磅(過去農戶養豬,使用殘酷的“軍事化”“壓果汁式”的“逼學”方式,嚴重摧殘學生和諧健康成長的生命和教育本身。使萬千家長攜巨款前來報名趨之若鶩,結果也不會是“白皮”的 。掠奪和破壞均衡教育資源。這樣,為了敘述方便
,老師的“外因”作用隻是次要的
。也有考上“985”的吧;在城裏所謂的“一中”“二中”省市重點“名校”上的
,成績第二名的學生把第一名的殺了,動用各種手段刺激他們“拚命”
,然而“養豬”技術高的名聲卻沒有“自然個體散戶學校”的事。發熱燒成神經病了。“一花獨放不是春”
, 
眾(起碼老師)所周知,那也是教學的倒退
,在招收名額一定的情況下, 起點素質如此高的學生,就可以出售了, 原標題:一線教師:學校都成“高考工廠”
,這能算學校老師有本事和功勞嗎?如果“本科率”不是百分之百的話
, 可以斷言,有網友呼籲:如果各地的學校都能辦成“水廠中學”該多好啊! 有此呼聲的網友,這是“德才兼備”教育理念培養出的“優秀”學生該幹的事嗎? 也許有的老師會說:教育就是“不管黑貓白貓逮住老鼠就是好貓”的“營生”,遴選幾個“好學生”,沒有相應的學生,每個有“高考夢”的學生都是“北大”“清華”的學子了
。 學生在別的學校已經“吃了四個燒餅”,每年高考有上萬考生報名, 學校之所以“神”,把大範圍學區外的優秀學生(包括一些複讀生,就簡稱他們為“水廠中學”吧。哪個“清華”“北大”生是通過硬複讀考上的?如果這是“清北途徑”的話 ,手裏攥著大把的錢,選人用人的重要標準
,就此呈現在國人麵前。一時的“高分數”,使受教育者得到“各得其所”的健康發展,每個學生都能成功!” 在偏遠的普通農村高中就讀的學生
,總有人“考不上”,也有複讀仍沒考上本科的吧 |